龙年春节，电影《第二十条》仿佛破冰利器，强势来袭，在春节档票房激战中杀出重围。

　　导演张艺谋的影视作品及演艺节目，大都铺排奢华，极尽波澜壮阔之势，但《第二十条》却一反以往铺排壮阔的风格，采用白描叙事和轻喜剧插科打诨的方式，深刻探讨法与理、法与情之间的哲学关联。

　　冰冷的法律条款，让人心生敬意，又让人望而生畏。人们期待司法公正，希望生活环境朗日晴空，但又不时受到法律不完善给予的“伤害”。每一次历史转折，都会促进社会进步。《第二十条》的上映，一定程度上会促进司法机关更快更好地完善法律条款和更加准确地裁决、量刑，给老百姓真正的公平正义，让威严的法律更加具有烟火可亲的人间气息。这些年，中国司法机关的确勇于自我解剖、自我革新，对一些因证据不足、不充分的已判案件，如河北聂树斌案，湖南滕兴善案等案件进行重审、再审，让蒙受冤屈的受害人得以重见天日，并获得经济赔偿，这是社会的巨大进步。

　　电影《第二十条》当然不是一部纯粹意义上的普法电影，它的目的也不只是帮助人们了解并掌握什么是正当防卫、什么是防卫过当等法律知识。它主要通过主线故事王永强在正当防卫时，由于防卫过当致使施暴者刘文经身亡，检察机关如何认定并提起诉讼而展开；同时穿插挂职检察官韩明儿子韩雨辰因救助被霸凌同学，打伤施暴者而要求道歉的故事，以及韩明曾经主办的案子——公交车司机张贵生见义勇为而被判处有期徒刑3年的故事，以此来“唤醒”沉睡的“第二十条”。其间穿插的2个故事，看似小，实则跟主线故事一样，都直指刑法“第二十条”——正当防卫和防卫过当、防卫过当与故意伤害之间的问题。这属于法律方面的专业问题，而广大老百姓无法厘清它们之间的“度”，正如检察官吕铃铃所说——谁能在防卫的时候清醒把握“度”的火候？3个案例故事的交叉推进，更有重新彰显中华民族“见义不为，无勇也”“路见不平拔刀相助”的民族精神和守望相助的价值导向的意图。法治社会建设，“法不能向不法让步”，不能“谁弱谁有理，谁死谁有理”，要让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大，这是法治社会建设的准绳，也是法律工作者应该遵循的原则。

　　《第二十条》是一部优秀的现实主义影片，对普法类题材影视片进行了颠覆性创新，以小人物小故事为切入口，带动全民参与“法理情”讨论。影片的价值不仅“唤醒”了沉睡的“二十条”，同时还具有推动司法改革、法治社会建设和社会进步的重大作用。